Решение № 7478921, 20.07.2009, Горохівський районний суд Волинської області

Заочне Рішення

іменем України

Справа № 2-346-09

20 липня 2009 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Чонки В.В.,

при секретарі – Сташук В.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» про виплату заробітної плати та середньомісячного заробітку за весь час затримки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» про про виплату заробітної плати та середньомісячного заробітку за весь час затримки.

Мотивує свій позов тим, що З 02.10.1987 року позивач працював в Горохівському радгоспі-технікумі на різних роботах, з 29.12.2000 року дане підприємство реорганізовано в ПОСП «Скобелка». 29.09.2008 року позивач звільнився з роботи в ПОСП «Скобелка» за згодою сторін ст.38 КЗпП України. На момент звільнення у відповідача була заборгованість перед позивачем по заробітній платі в розмірі 2563.00 (дві тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні. Ні в день звільнення ні до цього часу відповідач не погасив зазначеної заборгованості з заробітної плати. Згідно розрахунку викладеного в позовній заяві відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача 10285.00 (десять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень середнього заробітку за період з 27.08.2007 року по 27.08.2009 року за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1., ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно ч.1., ст.117 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до записів №№7 – 21 в трудовій книжці позивача заповненій 31.06.1984 р. серія БТ-1 №7086975 - з 02.10.1987 року позивач працював в Горохівському радгоспі-технікумі на різних роботах, з 29.12.2000 року дане підприємство реорганізовано в ПОСП «Скобелка». 29.09.2008 року позивач звільнився з роботи в ПОСП «Скобелка» за згодою сторін ст.38 КЗпП України.

Відповідно листів прокурора Горохівського району від 21.02.08 р. №11-08 та Горохівської РДА від 22.05.08р. №М-7., видно, що відповідач має перед позивачем заборгованість по виплаті заробітної плати, а спір про розмір заробітної плати безпідставний.

Судом встановлено, що З 02.10.1987 року ОСОБА_1 працював в Горохівському радгоспі-технікумі на різних роботах, з 29.12.2000 року дане підприємство реорганізовано в ПОСП «Скобелка». 29.09.2008 року позивач звільнився з роботи в ПОСП «Скобелка» за згодою сторін ст.38 КЗпП України. На момент звільнення у відповідача була заборгованість перед позивачем по заробітній платі в розмірі 2563.00 (дві тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні. Ні в день звільнення ні до цього часу відповідач не погасив зазначеної заборгованості з заробітної плати. На підставі зазначеного суд вважає, що з ПОСП «Скобелка» слід стягнути в користь позивача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703., код ЄДРПОУ 00725335) на користь ОСОБА_1 (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703) 2563.00 (дві тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703., код ЄДРПОУ 00725335) на користь ОСОБА_1 (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703) 10285.00 (десять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень середнього заробітку за період з 27.08.2007 року по 27.08.2009 року за затримку розрахунку при звільненні.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703., код ЄДРПОУ 00725335) на користь ОСОБА_1 (с.Скобелка, Горохівський р-н, Волинська обл. 45703) по 605.00 (шістсот п’ять) гривень середнього заробітку в щомісяця за період з 27.08.2009 року по день фактичного розрахунку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.В.Чонка