Постановление суда № 74788533, 20.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1897/18

Номер провадження 22-ц/775/1103/2018

Головуючий у 1 інстанції Наумік О.О..

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконністю тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року цивільну справу № 233/1897/18 було передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із додатками надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було проголошено без участі сторін у справі 02 травня 2018 року та того ж дня виготовлено її повний текст (а.с.38-39) Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02.05.2018 року сплив 17 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02.06.2018 року (а.с.66), тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що вперше він надіслав таку апеляційну скаргу 22.05.2018 року безпосередньо на адресу Апеляційного суду Донецької області, тому ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 травня 2018 року вона була повернута скаржнику та отримана ними 30.05.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2018 року до Апеляційного суду Донецької області дійсно надходила апеляційна скарга ОСОБА_2, однак враховуючи порушення при її подачі п.15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України була повернута апелянту для подачі у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що порушення порядку подачі апеляційної скарги не позбавляє сторону можливості звернення з апеляційною скаргою в установленому законом порядку, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконністю тримання під вартою.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 02 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: