№ 74786503, 19.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2514/18

3/212/982/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 53 кв. 107,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2, 09 квітня 2018 року о 16.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Dacia Logan 90К», номерний знак «АЕ 23 71 СК», поблизу будинку № 56 А по вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу, не був достатньо уважним, не зайняв відповідне крайнє праве положення, під час зміни напрямку руху, а саме виконання маневру правого повороту, не переконався у відсутності небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Golf» номерний знак «EL3C931» під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку праворуч, позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3. б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що він не порушував правила дорожнього руху зі схемою ДТП погодився, зауважень не має.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_6 пояснив, що 09.04.2018 року він складав схему до даного протоколу про адміністративне правопорушення, схему складав згідно пояснень учасників правопорушення.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_7 пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення, діями водія ОСОБА_2 було порушено п. п. 2.3 б, 10.1, 10.4 правила дорожнього руху. У відношенні водія ОСОБА_5 був складений протокол за ст. 126 КУпАП, так як він керував автомобілем без посвідчення водія.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_2, інспекторів поліції, суддя, вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 080835 від 09.04.2018 року, схема місця ДТП, поясненням, фото таблиці, пояснення учасників ДТП, з яки вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме був не уважним, не зайняв відповідне крайнє праве положення, під час зміни напрямку руху, при виконанні маневру правого повороту, не переконався у відсутності небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із стягненням штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак