№ 74785902, 19.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/25/15-ц

Провадження № 22-ц/772/4/2018

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 рокуСправа № 141/25/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Медвецького С.К., секретар - Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, ухвалених під головуванням судді Шелюховського М.В. у залі суду м. Іллінці (дата складення повного тексту невідома) у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій відповідачів неправомірними, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зобов'язання вчинити дії для усунення пошкоджень будинку та розробки містобудівної документації, скасування договору купівлі-продажу, передачу земельної ділянки для подальшого користування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року задовольнити частково.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_6 розробити проектні рішення у вигляді невід'ємної частини будівельного паспорта, які б відповідали вимогам та положенням ДБН щодо проведення будівельних робіт (реконструкції) у стислих умовах, з метою приведення пошкоджених приміщень квартири АДРЕСА_1 (окремих відповідальних будівельних конструкцій даної будівлі) у первинний стан, а саме:

приміщення №2-5 - кухня (численні дефекти матеріалу суміжної несучої стіни у вигляді вертикальних тріщин по всій висоті, з розкриттям тріщин до 10 мм з більшою локалізацією пошкоджень у верхній частині стіни; відшарування штукатурного шару; по перекриттю від суміжної несучої стіни та паралельно неї тріщини з розкриттям до 4 мм);

приміщення № 2-6 - кімната (пошкодження матеріалу суміжної несучої стіни у вигляді вертикальних та під кутом тріщин, з локалізацією пошкоджень у верхній частині стіни ірозкриттямдо 5-6мм);

приміщення № 2-7 - кладова (повне руйнування частини суміжної несучої стіни (заміна на нову з боку квартири № 1); часткове руйнування зовнішніх огороджуючих стін у вигляді вертикальних тріщин по всій висоті та від середини до верха; в верхній частині зовнішніх стін зміщення цеглин в кладці (на зовні) та порушення вертикального положення даних стін;

та з метою усунення пошкодження інших конструктивних елементів будівлі, а саме:

пошкодження віконних та дверних блоків, які потребують ремонту або заміни;

елементи стропильної системи даху частково зміщенні зі свого проектного положення та мають пошкодження;

пошкодження фронтонів та примикань покрівлі.

Зобов'язати ОСОБА_6 провести ремонтні роботи по усуненню вказаних вище пошкоджень будівлі відповідно до розроблених проектних рішень.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному 54 грн. - судовий збір за подання позову до суду першої інстанції та 305 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 6606 грн. (шість тисяч шістсот шість гривень) за оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.

Головуючий: Сало Т.Б.

Судді: Ковальчук О.В.

Медвецький С.К.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.