
Справа № 127/716/15-ц
Провадження № 6/127/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року у цивільній справі №127/716/15-ц за заявою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 08.06.2018 року заявник особисто отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення заяви без руху від 31.05.2018 року, однак станом на 18.06.2018 року вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року у цивільній справі №127/716/15-ц за заявою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,– вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судебное решение № 74785866, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 18.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/716/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: