Постановление суда № 74785813, 19.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15016/18

Провадження №1-кс/127/7682/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчого СУГУ Національноїполіції уВінницькій областіпідполковника поліції ОСОБА_4 про проведенняобшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУГУ Національноїполіції уВінницькій областіпідполковник поліції ОСОБА_4 18.06.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000369 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991456, адреса: Вінницька область, м. Іллінці, провул. Студентський, б1), у період з червня 2017 року по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання завідомо підроблених документів, скоюють розкрадання (заволодіння) лісо продукції зазначеного підприємства.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати документи, які стосуються фінансовогосподарської діяльності ДП «Іллінецьке лісове господарство».

Крім того, встановлено що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство», діючи за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями, упродовж 2017-2018 років організували придбання та реалізацію автомобілів, а саме: Toyota RAV 4, Toyota Нighlander, Lexus, RX 350; Toyota PRADO, Toyota Land Cruiser, на яких перебиті номери агрегатів та подроблені техпаспорти.

В результаті проведення слідчих(розшукових) дій отримано відомості проте що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно інформації з баз даних Головного сервісного центру МВС України являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі перебиті номери агрегатів та подроблений технічних паспорт а також у ньому можуть зберігатися електронні носії інформації та документи, які містять відомості про щодо розкрадання лісо продукції та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформації з баз даних Головного сервісного центру МВС України власником транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто матеріали НСРД ВСО на обґрунтування клопотання слідчого про проведення обшуку

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим СУ, що входять до слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення самого автомобіля та документів, які стосуються фінансово господарської діяльності ДП «Іллінецьке лісове господарство» за 2017 2018 роки, а саме:

-рахунків, накладних та товаро - транспортних накладних про придбання та реалізацію лісопродукції;

-договорів (з додатками) про придбання фізичними особами підприємцями пиломатеріалів у ДП «Іллінецьке лісове господарство»;

-договорів про реалізацію пиломатеріалів від імені фізичних осіб підприємців;

-актів на виконання робіт (форма №ЛГ-1), журналів виконаних лісогосподарських робіт (форма ЛГ-2), щоденників приймання робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції (форма №ЛГ-14), рапортів про рух лісопродукції за 2017-2018 роки;

-журналів про рух лісопродукції та пиломатеріалів;

-реєстраційних документів, печаток та штампів фізичних осіб підприємців, від імені яких здійснювалось придбання та реалізація лісопродукції та пиломатеріалів;

-документів, якими підтверджується нарахування та виплата заробітної плати працівникам, та виплата грошових коштів фізичним особам - підприємцям за виконання робіт;

-чорнових записів, блокнотів, тощо;

-електронних носіїв інформації (жорстких дисків та ін.), ноутбуків;

-серверів, системних блоків, інших носіїв інформації, на яких зберігаються відеозаписи з камер спостереження;

-документів щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичних осіб підприємців, банківських карток;

-внутрішніх накладних, актів списання, актів, якими підтверджується рух лісопродуції та пиломатеріалів;

-касових книг, прибуткових видаткових касових ордерів та авансових звітів;

-актів перевірок, проведених контролюючими органами;

-бирок обліку лісо продукції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя