Постановление суда № 74784515, 18.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
18.06.2018
Номер дела
295/690/18
Номер документа
74784515
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 295/690/18

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "30" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, просить суд скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від "30" березня 2018 року та прийняти нове.

10.05.18 р. скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Позивачем на виконання ухвали суду, 23.05.18 р. було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання вмотивоване тим, що суд першої інстанції в резулютивній частині рішення помилково вказав строк оскарження рішення суду 30 днів, замість 10. Позивач отримав вказане рішення суду 20.04.18 р., тому був позбавлений можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу. Тому на думку позивача, є поважною причина пропуску строку звернення до суду.

Розглядаючи питання щодо заявленого стороною клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Справа, що розглядається відносить до категорії адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження в даній категорії справ врегульовані приписами ст.286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Колегія суддів, враховуючи вищенаведені норми, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 р., визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетне швидке вирішення справи.

Суд першої інстанції встановив, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 р. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "30" березня 2018 р. у справі № 295/690/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" серпня 2018 р. о 15:00 за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 74784515 ?

Документ № 74784515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74784515 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74784515 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74784515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 74784515, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 74784515, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 18.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 74784515 относится к делу № 295/690/18

то решение относится к делу № 295/690/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74784514
Следующий документ : 74784516