Постановление суда № 74783492, 20.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 року справа №805/1274/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

у письмовому провадженні розглянув питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 05 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1274/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року. (арк.справи 25-27 )

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 05 червня 2018 року поновлено позивачу строк звернення до суду з апеляційною скаргою, та звільнено від сплати судового збору.

Однак, в ухвалі від 05 червня 2018 року апеляційний суд допустив технічну помилку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ували помилково вказав: «на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», замість: «на підставі п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в абзаці першому резолютивної частини ували про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі суд помилково вказав: «на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», замість: «на підставі п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 05 червня 2018 року у справі № 805/1274/18-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року замінити слова та цифри «на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», на «на підставі п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_3