Постановление суда № 74781840, 19.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2233/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення коштів,

встановив:

Новоград-Волинськеоб'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на користь Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 9 977,28 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До відділу документального забезпечення суду в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем було надіслано копію платіжного доручення №1195 від 07.06.2018 на суму 1762,00 грн.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та надіслані матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 24.05.2018, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Так, на виконання ухвали суду від 24.05.2018 позивачем з метою усунення недоліків позовної заяви було надано докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Водночас, позивачем не було усунуто інших недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою, зокрема, не надав на адресу суду:

- належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження : а) реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених у наданих розрахунках; б) факту призначення, виплати та/або доставки пільгової пенсії пенсіонерам, зазначеним у описовій частині позовної заяви; в) повноважень ОСОБА_1 щодо підписання та подання позовних заяв від імені Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням: а) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; б) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву; за правилами якого провадження, на думку позивача, слід розглядати його позовну заяву;

- доказів надіслання рекомендованим листом примірників нової (уточненої) позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 24.05.2018.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження : а) реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених у наданих розрахунках; б) факту призначення, виплати та/або доставки пільгової пенсії пенсіонерам, зазначеним у описовій частині позовної заяви; в) повноважень ОСОБА_1 щодо підписання та подання позовних заяв від імені Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням: а) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; б) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву; за правилами якого провадження, на думку позивача, слід розглядати його позовну заяву;

- доказів надіслання рекомендованим листом примірників нової (уточненої) позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями ч.6 ст.7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

Позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова