№ 74778484, 07.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6678/18

Провадження № 3/369/2478/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Кафе «Іль Піно», будь-які інші відомості про особу в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

07.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов протокол № 42 від 22.05.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Кафе «Іль Піно» (код ЄДРПОУ 41001126), керівником якого є ОСОБА_1, щодо несвоєчасності подання платіжних доручень для перерахування належних до сплати податків і зборів, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги до протоколу у справі про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Крім того, згідно зі ст. 277-2 КУпАП суд зобов’язаний повідомити особу про день, час та місце розгляду справи.

Разом з цим з’ясовано, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять інформації про його місце проживання та реєстрації, що позбавляє можливості викликати порушника в судове засідання повісткою, при цьому, в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші засоби зв’язку, за допомогою яких ОСОБА_1 можна викликати в судове засідання, крім того копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримував. Вказані обставини є підставою для повернення матеріалу на дооформлення – долучення до протоколу відомостей про місце реєстрації та адресу проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 254, 256, 257, 268, 277-2, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення № 42 від 22.05.2018 року) повернути до ГУ ДФС у Київській області для дооформлення, зобов’язавши при дооформленні, долучити до протоколу про адміністративне правопорушення відомості про місце реєстрацію та адресу проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.