Постановление суда № 74778009, 18.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4112/17

Провадження № 1-кп/263/102/2018

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

прокурора Корольова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року о 15:00 годині потерпілий ОСОБА_3 не з’явився, про дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий не з’являється до суду без поважних причин, будучи повідомленим заздалегідь та належним чином.

Захисник ОСОБА_2 залишила вирішення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши це тим, що ОСОБА_3 має сім’ю та малолітніх дітей, яких потрібно утримувати.

Перед початком проведення судового засідання, ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що не має можливості прибути у судове засідання призначене на 18 червня 2018 р. о 15:00 годині, у зв’язку із тим, що йому ні з ким залишити своїх дітей.

Вирішуючи питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 попередив про неможливість прибуття у судове засідання, у зв’язку із сімейними обставинами, суд вважає причину неявки потерпілого поважною, тому дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, - відмовити.

У справі оголосити перерву до 20 червня 2018 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика