№ 74777874, 15.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

15.06.2018

Справа № 497/1052/18

Провадження № 3/497/720/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 15.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно непрацевлаштована, зайнята доглядом за малолітньою дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якоїо встановлено за паспортом КМ 894292, що виданий Болградським РВУ ВМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083159, згідно якого 30.05.2018 року, приблизно о 18-ій годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання - у м.Болград Одеської області на вул.Суворова,177, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що мати її спровокувала, запросила її з її другим чоловіком та двома дітьми жити до себе, поки була тривалий час у від'їзді - щоб було кому доглядати за хатою, а тепер виганяє. До цього вона, ОСОБА_1, проживала разом з другим чоловіком в квартирі свекрухи, тепер в цій квартирі проживає дочка свекрухи з родиною, а швидко винайти в оренду житло не так просто, вона, розуміючи, що мати - литня жінка, якій потрібен спокій, побіцяла, що скоро виїде, але мати почала сваритися, не добираючи слів, тому вона змушена була їй відповісти таким же чином щоб припинити сварку заради спокою дітей, про усе жалкує, наразі вона з родиною переїхала тимчасово жити до друзів, шукає квартиру в оренду, хоча прописана у будинку матері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2,, яка підтвердила усе сказане дочкою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення дій психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями самої ОСОБА_1, наданими у суді, іншими наданими суду доказами, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку, проте, протокол не містить відомостей про свідків правопорушення, відсутні відомості про наслідки скоєного правопорушення, тому, враховуючи віктимну поведінку потерпілої, - що підтвердив у судовому засіданні працівник поліції з групи реагування, суд вважає правопорушення незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювань, та відсутність свідків сварки і відомостей про тяжкі наслідки від правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність постійного місця роботи, тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, хоча й частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю її вчинка, оголосивши їй усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення , шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова