Постановление суда № 74774021, 18.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2512/17

Провадження № 2/645/213/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 червня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.09.2017 року.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з тим, що позовну заяву від ПАТ КБ «ПриватБанк» підписано представником ОСОБА_3, який під час підпису позовної заяви не мав повноважень на її підписання. На підтвердження чого надав викопіювання з сайту ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стану довіреності виданої на ім’я ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.1, 2, ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: 1). Довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, ухвалою суду від 28.02.2018 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» було витребувано інформацію щодо чинності довіреності №З262-К-Н-О, виданої на ім’я ОСОБА_3 станом на 13 червня 2017 року.

Представником позивача – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, 15.03.2018 року на адресу суду було направлено відповідь №31572-ВБ від 15.03.2018 року на витребувану інформацію, з якої вбачається, що довіреність чинна та діє до 31.12.2019 року, проте не зазначено яка саме довіреність чинна та діє до 31.12.2019 року.

В зв’язку з чим, дану ухвалу суду повторно направлено для виконання на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», проте її вимоги станом на 18.06.2018 року виконані не були.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме викопіюванні з сайту ПАТ КБ «ПриватБанк» довіреність №3262-К-Н-О, якою уповноважується начальник департаменту ПАТ КБ «ПриватБанрк» ОСОБА_3 припинено.

Таким чином судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-259, 263-265, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018 року.

Головуючий-суддя: