Постановление суда № 74773533, 19.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1057/2018 Справа № 641/1386/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор?єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Жигаліної Л.І. (ОСОБА_1І.),

представника Харківської міської прокуратури № 4, який діє в інтересах

Харківської міської ради - ОСОБА_2

відповідача- Богдан Д.І.,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

05 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про вступ у цивільну справу № 641/1386/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяви зазначив, шо у даній цивільній справі вирішується питання стосовно спадщини ОСОБА_7, яка є його рідною сестрою. Ним було подано позовну заява до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв’язку з тим що рішення по цивільній справі може вплинути на його права та обов’язки, просить залучити його до участі у справі.

Одночасно, ОСОБА_6 просив суд поновити пропущений строк подання такої заяви, посилаючись на те, що він постійно проживав у Російській Федерації, з рідною сестрою ОСОБА_7 за її життя відносин не підтримував, дізнався про її смерть 03 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник Харківської міської прокуратури № 4, який діє в інтересах Харківської міської ради щодо задоволення заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5, та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи надані докази, про поважність причин пропущення строку, враховуючи, те що заявник постійно проживав у Російській Федерації, суд задовольняє заяву та поновлює процесуальний строк для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до наданої до суду копії ухвали від 08 червня 2018 року у справі № 641/ 3592/18, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи, на те, що розгляд зазначеної справи може вплинути на права та обов’язки заявника щодо однієї із сторін, суд залучає ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53,127, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для вступу у справу № 641/1386/18 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити до участі у цивільній справи за позовною заявою Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8