Постановление суда № 74773452, 18.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/25/18 Справа № 641/4202/15-ц

У Х В А Л А

18 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, залишено без задоволення. Вказує, що зазначене рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з’явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку – залишені без задоволення.

На теперішній час цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку направлена для розгляду до Апеляційного суду Харківської області

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших майно осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи, що цивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку, Апеляційним судом Харківської області не розглянута, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв’язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

гідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_6