Постановление суда № 74772560, 14.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/409/18 Номер провадження 22-ц/786/1488/18Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Хіль Л.М., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року про забезпеченян позову в справі за позовом УсенкаВалерія Васильовича до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим ,-

в с т а н о в и в:

З аеляційною скаргою на ухвалу суду звернувся ОСОБА_2І в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, який не залучений до участі у справі. При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про наявність ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує на те, що питання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи за його клопотання судом ще не вирішено.

Ухвалу суду представник ОСОБА_2 оскаржує з тих підстав, що вони задівають інтереси останнього, як особи, якій земельна ділянка відповідним рішенням виділена для безоплатної передачі у власність, як учаснику АТО і надано дозвіл виготовлення документації для реєстрації права власності.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами та виділеними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК україни особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року.

Зупинити дію ухвали судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 02 липня 2018. року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Голоувючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом зігдно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1