Постановление суда № 74769678, 18.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"18" червня 2018 р. Справа № 363/4925/17

У Х В А Л А

18.06.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря – Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

До суду відповідачем ОСОБА_2 було подано 04.05.2018р. зустрічну позовну заяву, а 15.06.2018р. її уточнення, а саме до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.01.2018р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018р., але дана ухвала суду відповідачем отримана не була про, що свідчать поштові повідомлення, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 11.04.2018р.

На підставі викладеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана у визначений строк, та враховуючи, що її спільний розгляд є доцільним вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», визначені ставки справляння судового збору за подачу позовних заяв до суду, зокрема щодо позовів майнового характер, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 гривень, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне зобов’язати ОСОБА_2 надати суду квитанцію про сплату судового збору, виходячи з зазначеного вище розміру у сумі 3524 гривні.

Крім того, роз’яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року.

Визнати явку сторін та їх представників обов’язковою, попередивши їх про неможливість зловживання правами, передбаченими ст.44 ЦПК України, та роз’яснити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст.144 ЦПК України.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова