Постановление суда № 74768913, 18.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4034/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Кредитної спілки «ІСТОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ІСТОК» (третя особа – ОСОБА_2) про визнання зобов’язання по договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 червня 2018 року Кредитна спілка «ІСТОК» подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, КС «ІСТОК» посилається на те, що копію повного тексту рішення отримала 14.05.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2018 справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «ІСТОК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: