Дата принятия
14.12.2009
Номер дела
2-2724
Номер документа
7476772
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Справа №2-2724/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 АВАЛЬ” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ОСОБА_4 АВАЛЬ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12559,40 грн., в тому числі: суми заборгованості по кредиту 4235,02 грн., відсоткам станом на 08.04.2009 року – 803,46 грн., по пені 229,31 грн., у зв’язку з чим позивач згідно п.7.4 Кредитного договору вимагає достроково повернути заборгованість в цілому в сумі 12559,40 грн.. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0106/66960 від 31.10.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 грн. під 25 % річних строком по 31.10.2009 року включно. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у зв’язку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача, діючий по належній довіреності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/0106/66960 (а.с.10-12). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 грн. під 25 % річних строком по 31.10.2009 року включно. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у зв’язку з чим склалася заборгованість, яка станом на 08.04.2009 року складається з: суми заборгованості по кредиту 4235,02 грн., відсоткам станом на 08.04.2009 року – 803,46 грн., по пені 229,31 грн., у зв’язку з чим позивач згідно п.7.4 Кредитного договору вимагає достроково повернути заборгованість в цілому в сумі 12559,40 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 125,60 грн., та 30,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 АВАЛЬ” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 АВАЛЬ” (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, в особі Кримської республіканської дирекції 95000, АРК, м.Сімферополь, вул.Набережна, буд.32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021) заборгованість по кредитному договору № 014/0106/66960 від 31.10.2007 року в сумі 12559,40 грн., а також судовий збір в сумі 125,60 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 12 715,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Часті запитання

Який тип судового документу № 7476772 ?

Документ № 7476772 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7476772 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7476772 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7476772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7476772, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 7476772, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 14.12.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 7476772 относится к делу № 2-2724

то решение относится к делу № 2-2724. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7476769
Следующий документ : 7476781