Постановление суда № 74765992, 18.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4498/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 807/723/16 за адміністративним позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2756 грн 00 коп. (1378*2 = 2756).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4134 грн 00 коп. (2756*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4134 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 807/723/16 за адміністративним позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови – залишити без руху.

Встановити Відділу освіти, молоді та спорту Хустсьої районної державної адміністрації десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1