Постановление суда № 74765714, 19.06.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/137/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 позов не визнає у повному обсязі, у зв’язку з чим заявила клопотання на обов`язковій явці представника позивача у судове засідання для надання пояснень по суті позову та витребування у позивача (для огляду у судовому засіданні) оригінали документів на підтвердження позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», а саме : ( анкету-заяву , кредитний договір , підписаний ОСОБА_1 , «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими відповідач поставила свій підпис, документи з підписом відповідача про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, отримання кредитної картки, докази та підстави відкриття кожного із рахунків, зазначених в позові та в розрахунку заборгованості перед банком , відкритих на ім'я ОСОБА_1, докази щодо місця та способу зняття вказаних у позові кредитних коштів по кожній трансакції, проведеній 18.09.2016 року з рахунку банку на ім’я відповідача, а також докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила зазначені в позові трансакції, або повідомлення останньою пін-коду своєї кредитної картки стороннім особам.

ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала клопотання свого представника.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення справи, також суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів на підтвердження позовних вимог для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182-183, 222-223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.00 годину 02 серпня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк", (для огляду у судовому засіданні) оригінали документів на підтвердження позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н від 27.07.2010 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом ОСОБА_1, а саме : ( анкету-заяву , кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 , «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими відповідач поставила свій підпис, документи з підписом відповідача про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, отримання кредитної картки, докази та підстави відкриття кожного із рахунків, зазначених в позові та в розрахунку заборгованості перед банком, відкритих на ім'я ОСОБА_1, докази щодо місця та способу зняття вказаних у позові кредитних коштів по кожній трансакції, проведеній 18.09.2016 року з рахунку банку на ім`я відповідача, а також докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила зазначені в позові трансакції, або повідомлення останньою пін-коду своєї кредитної картки стороннім особам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук