Постановление суда № 74760281, 14.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4039/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у справі № 335/5710/18.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року доручено проведення комплексної судової експертизи (судової трасологічної експертизи, судової технічної експертизи документа, судової хімічної експертизи), до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року для дослідження експертам надано наступні об’єкти дослідження: 35 фрагментів грошових банкнот номіналом 100 (сто) доларів США, на деяких фрагментах яких наявні серії та номера купюр, а саме: LL 06742011 E, LA 04138016, JB 17760297, LF 01834213, LC 65399884 A, LL 06742013 E, LF 01834212, LL 06742012, LL 06742012 E, вилучених 23.05.2018 під час огляду місця події та запакованих до паперового конверту, опечатаного біркою з пояснюючим текстом, завіреним підписами учасників огляду; контрольний ватний тампон, вилучений 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_2, який поміщений до паперового конверту № 1, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_2, вилучений 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_2, який поміщений до паперового конверту № 2, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_2, вилучений 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_2, який поміщений до паперового конверту № 3, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; змивах з ручки перемикання коробки передач автомобіля, вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2; змиви з ключа від автомобіля, який перебував у замку запалювання автомобіля, вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2; змиви з водійських дверей автомобіля (двері, ручка дверей, перемикач скла), вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2; змиви з керма автомобіля, вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2; змиви з ручки стоянкового гальма автомобіля, вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2; змиви з мобільного телефону ОСОБА_2, який перебував в автомобілі, вилучені 23.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_2;

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді не було вирішено питання про надання, у відповідності до ст. 5 Закону України „Про судову експертизу”, дозволу на пошкодження або часткове знищення об’єктів дослідження, а для вирішення поставлених перед експертом питань є необхідним використання руйнуючих методів дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить вирішити вказане питання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року у справі № 335/5710/18 доручено проведення комплексної судової експертизи (судової трасологічної експертизи, судової технічної експертизи документа, судової хімічної експертизи), до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А,

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 5 Закону України „Про судову експертизу” передбачено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Методикою криміналістичних досліджень за експертною спеціальністю 8.14 „Дослідження спеціальних хімічних речовин” передбачено, що для вирішення поставлених перед експертом питань необхідне використання руйнуючих методів дослідження.

Згідно п. 7 ч. 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 року № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об'єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про роз’яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року, надавши дозвіл на пошкодження або часткове знищення об’єктів дослідження.

Керуючись, ст.ст. 69, 107, 242, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Роз’яснити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року за номером провадження 1-кс/335/4039/2018 та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України „Про судову експертизу”, надати дозвіл на пошкодження або часткове знищення об’єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження, згідно поставлених питань в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна