Постановление суда № 74757785, 13.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/163/18 Справа № 194/304/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мудрецького Р.В.,

суддів: Іванченка О.Ю., Калініч Н.І.,

за участю:

секретаря Гички Л.Ю.,

прокурора Постаренка Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040400000011 від 06 січня 2015 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токаря Романа Миколайовича на вирок Юрґївського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз:

*19.11.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Юрґївського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.

Крім того, вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та визначено долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року, не з’явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 14.30 годину 19 вересня 2018 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_3 покласти на керівника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: