Постановление суда № 74754838, 15.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15.06.2018 року Справа № 820/4472/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Югові С.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними та скасувати постанову ВП №54707340 від 21.05.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця ВП №54707340 від 21.05.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 800,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця ВП №54707340 від 21.05.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 150,00 грн.

Через канцелярію суду 15.06.2018 року (Вх. № 02-16/29242/18) представником відповідача було подано клопотання, в якому він просив суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки за наслідками розгляду справи може пред'явити позовні вимоги до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (а.с. 110 - 111).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлятися належним чином у відповідності до вимог КАС України. Просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Як вбачається з позову, предметом спору даної справи є оскарження Київською ОДПІ м. Харкова постанов відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області від 21.05.2018 року про накладення штрафу, стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесених у відношенні Київської ОДПІ м. Харкова в рамках виконавчого провадження ВП №54707340, за яким Київська ОДПІ м. Харкова є боржником, а стягувачем - ТОВ "Українські технології будівництва".

Проте, з поданого представником відповідача клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача не вбачається, на яких підставах належить залучати до участі у справі третю особу та яким чином рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ТОВ "Українські технології будівництва", а судом таких обставин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя Шевченко О.В.