Постановление суда № 74752807, 19.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2909/15-к

Провадження №11-кп/772/94/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді – Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Федчука В.В.

при секретарі Табачук В.О.

за участі :

прокурора Тучика А.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у місті Вінниці заяву адвоката ОСОБА_2 ,про відвід судді Федчука В.В. від розгляду кримінального провадження №12015020130000268 від 01.04.2015 за апеляційною скаргою апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду , затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді: Нагорняк Є.П., Рупак А.А.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2017 року задоволено заявлений самовідвід суддів. Відведено суддів Ковальську І.А., Нагорняка Є.П. та Рупака А.А. від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл.

Повторним автоматизованим розподілом визначено колегію суддів: головуючого судді: Бурденюка С.І., суддів: Кривошею А.І., Спринчука В.В

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Федчуку В.В., оскільки суддя вже приймав участь по даній справі, а саме колегією суддів під головуванням судді Федчука В.В. , інших суддів. що входять до складу ОСОБА_6, ОСОБА_7 було постановлено ухвалу від 2.03.2017 року , якою апеляційну скаргу прокурора Барановського С. задоволено частково. Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_3 -змінено.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши заяву про відвід судді Федчука В.В., думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу з огляду на недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та для уникнення в майбутньому скарг на необ’єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 75,76 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Федчука В.В..

Відвести суддю Федчука В.В. від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3, якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на повторний автоматизований перерозподіл для заміни відведеного судді Федчука В.В.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10