Постановление суда № 74752390, 18.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23391/14-ц

Провадження № 2/127/2142/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

18.06.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки, в якій просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вважає, що дані позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд останнє задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки, об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: