Постановление суда № 74748513, 15.06.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1059/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання рішення про передачу земельних ділянок у власність незаконною, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить розгляд справи перенести в зв’язку з його хворобою.

Однак, позивач та його представник ОСОБА_2 заявили про проведення підготовчого засідання без участі представника ОСОБА_9. Свої позовні вимоги підтримали.

Сторона відповідачів щодо задоволення позову заперечила. Відповідачами надано відзив на позов, в якому вони також просять відмовити в його задоволенні.

Крім того, 05.06.2018 на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в яких останні просять залучити їх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача, так як вони є співвласниками житлового будинку по вул. О. Василенка,14 в с. Ігнатпіль Овруцького району, а тому вирішення справи по суті може вплинути на їхні інтереси як землекористувачів земельної ділянки біля зазначеного будинку.

Учасники справи щодо задоволення вказаних заяв не заперечують.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З копії свідоцтва про право власності на житло №3011 від 15.10.1999 та копії договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2016, зареєстрованого в реєстрі за №503 вбачається, що ОСОБА_10 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, а ОСОБА_11 є власником квартири №4 по вул. Олександра Василенка (Леніна), 14 в с. Ігнатпіль Овруцького району, тобто останні є дійсно співвласниками житлового будинку №14 по вул. Василенка, в с. Ігнатпіль Овруцького району.

За таких обставин, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення останніх в якості третіх осіб на стороні позивача.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З огляду на подання відповідачами відзиву на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Водночас, відповідно до положень ст.181 ЦПК України підлягає встановленню строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву, в яких викладаються аргументи і міркування третіх осіб на підтримку або заперечення проти позову.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 02.07.2018.

Роз’яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзиви позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 09.07.2018.

Роз’яснити відповідачам, що форма заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову (або відзиву), в яких викладаються аргументи і міркування третьої особи на підтримку або заперечення проти позову до 09.07.2018.

Роз’яснити третім особам, що форма пояснень має відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копію пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень третіх осіб має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову (або відзиву).

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову (або відзиву) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторонам встановити строк для подання відповіді щодо наведених третіми особами у поясненнях щодо позову (або відзиву) міркувань і аргументів до дати судового засідання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання рішення про передачу земельних ділянок у власність незаконною, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 13.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12