№ 74746349, 14.06.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/270/18

ЄУН: 714/542/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

18 квітня1988 року народження,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1, того ж дня о 11 год. 30 хв., як особою яка протягом року двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за появу у громадському місті у п’яному вигляді, в м. Герца по вул. Г. Асакі Чернівецької області перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

Главою 17 КпАП України врегульовано підвідомчість справ про адміністративне правопорушення.

Зокрема ст. 221 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 178 КпАП України підвідомчі районним судам. У випадку вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 або 2 ст. 178 КпАП України, такі справи підвідомчі органам Національної поліції – ст. 222 КпАП України.

Разом із тим, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України 19 квітня 2018 року. Відомості про те, що останній протягом року був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що вищевказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративна справа підлягає поверненню органу, який її порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП начальнику Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: