Решение № 7474472, 05.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2- 3053\08

РІШЕННЯ

Іменем України

5 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК "АРМА", 3-тя особа ДП "Алюпроф - Україна" про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в червні 2008 року звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідачів - ЗАТ СК "АРМА" і ДП "Алюпроф - Україна" З З 658 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, заподіяної йому внаслідок ДТП.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути із ЗАТ СК "АРМА" матеріальну шкоду в сумі 33 658 грн. 18 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. (а.с. - 44)

Представник позивача підтримав уточнені вимоги в судовому засіданні і зазначив, що 24.09.2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Шкода", Д/Н НОМЕР_1, власником якого є ДП "Алюпроф-У країна" в м. Буча по вул. Кірова виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 яким керував, ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2007 року ОСОБА_2, який керував автомобілем "Шкода" Д/Н НОМЕР_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Звітом із визначення матеріального збитку № 3493 від 22 листопада 2007 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля визначена в розмірі 53 548 грн. 18 коп.

В результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, позивачу було заподіяно матеріальні збитки в розмірі 53 548 грн. 18 коп.

12.12.2006 р. між ДП "Алюпроф - Україна" та ЗАТ СК "Інкомстрах" був укладений договір страхування № В А/75 87770, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп. Крім того, ДП "Алюпроф-Україна" 14.12.2006 року уклало договір добровільного страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу в розмірі 60 000 грн., згідно полісу № 031-74000009, за умовами якого відповідальність страховика наступає у разі недостатності суми страхового відшкодування за завдану шкоду, згідно із полісом № ВА/7587770.

Відповідно до Угоди про виплату страхового відшкодування від 29.12.2007 року, ЗАТ СК "Інкомстрах" зобов'язується виплатити страхове відшкодування у розмірі 19 890 грн. 00 коп.

Оскільки сума збитків по страховому випадку перевищує суму по Полісу № 031-74000009 від 14.12.2006 р. на 33 658 грн. 18 коп., ЗАТ СК "АРМА", зобов'язана здійснити виплату позивачеві у вказаному розмірі.

Заява про доплату страхового відшкодування, була подана позивачем 03.03.2008 року, але З AT CK "АРМА", відповідно до Полісу № 031-7400009 добровільного страхування цивільної відповідальності власникам наземного транспорту, свої зобов'язань не виконала.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів суму збитку після виплати страхового відшкодування З AT CK "Інкомстрах" - 33 658 грн. 18 коп.

Представник відповідача ЗАТ СК "АРМА" заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на порушення страхувальником - ДП "Алюпроф-Україна" умов договору страхування, які полягають у не своєчасному повідомленні про настання страхового випадку.

Представник відповідача ДП "Алюпроф - Україна" заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що відповідальність за завдану позивачу шкода повинна нести ЗАТ СК "АРМА", з якою підприємство уклало договір добровільного страхування цивільної відповідальності, а посилання страхової компанії на порушення умов договору з їхнього боку є надуманими і неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі грошову суму (страхову виплату).

Встановлено, що 24.09.2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Шкода", Д/Н НОМЕР_1, власником якого є ДП "Алюпроф-Україна" в м. Буча по вул. Кірова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 яким керував, ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2007 року ОСОБА_2, який керував автомобілем "Шкода" Д/Н НОМЕР_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КпАП України (а.с. -10).

Звітом із визначення матеріального збитку № 3493 від 22 листопада 2007 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля визначена в розмірі 53 548 грн. 18 коп.

В результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах із ДП "Алюпроф-Україна" позивачу було заподіяно матеріальні збитки в розмірі 53 548 грн. 18 коп.

12.12.2006 р. між ДП "Алюпроф - Україна" та ЗАТ СК "Інкомстрах" був укладений договір страхування № В А/75 87770, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп. (а.с. -7).

14.12.2006 р. між ЗАТ СК "АРМА" та ДП "Алюпроф - Україна" був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власника наземного транспорту № № 031-7400009 за умовами якого розмір страхової суми дорівнює 60 000 грн., і відповідальність страховика наступає у разі недостатності суми страхового відшкодування за завдану шкоду, виплачену на підставі полісу № ВА/7587770 (а.с- 6).

Відповідно до Угоди про виплату страхового відшкодування від 29.12.2007 року, ЗАТ СК "Інкомстрах" виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 19 890 грн. 00 коп., після чого розмір шкоди, що залишилася не відшкодованою становить 33 658 грн. (а.с. - 8).

Заява про доплату страхового відшкодування, була подана позивачем 03.03.2008 року (а.с. - 9), але ЗАТ СК "АРМА", відповідно до Полісу № 031-7400009 добровільного страхування цивільної відповідальності власникам наземного транспорту, своїх зобов'язань не виконала, посилаючись на порушення строків повідомлення страхувальником про настання страхового випадку.

Суд визнав необгрунтованою відмову ЗАТ СК "АРМА" від виконання своїх зобов'язань перед страхувальником за договором страхування від 14.12.2006 року з мотивів несвоєчасного повідомлення про настання страхового випадку 27 вересня замість 25 вересня 2007 року з огляду на таке.

Згідно із умовами договору страхування від 14.12.2006 року, п. 15.2.5, визначений лише загальний обов'язок страхувальника повідомити страховика (ЗАТ СК "АРМА") про настання страхового випадку не пізніше 24-х годин, як тільки йому стало відомо про страховий випадок. Факт того, що представники ДП "Алюпроф-Україна" (страхувальника) своєчасно повідомили страхову компанію про настання страхового випадку ДТП, яке відбулося 24 вересня 2007 року, підтверджується факсимільною заявою від 25 вересня 2007 року та заявою № 3029 від 25 вересня 2007 року.

Та обставина, що у вказаних заявах не було посилання на договір від 14.12.2007 року, не може бути підставою для визнання порушення страхувальником умов договору, оскільки обов'язком останнього є своєчасно повідомити страховика про настання страхового випадку, а інших вимог щодо інформації, яка повинна міститися в заяві про настання страхового випадку в договір не зазначено.

Щодо стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки стягнення такої шкоди за встановлених обставин зі страхової компанії не передбачено діючим законодавством.

Також не підлягають задоволенню вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн. надану позивачу, оскільки представник позивача в судовому процесі діяв не як особа, що надає правову допомогу, а тому підстав для стягнення із відповідача таких витрат, в порядку ст. 84 ЦПК України не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 979, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 84, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ СК "АРМА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, р\р 2656001 в ТОВ КБ "АРМА", мфо 380300, код 21265671) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 33 658 (тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 18 коп. страхового відшкодування.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ЗАТ СК " АРМА" на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 337 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.