Постановление суда № 74742450, 15.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп / 791/54/18 Головуючий в I інстанції Андрощук В.В.

Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач Коломієць Н.О.

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н.О

суддів: Батрака В.В., Калініної О.В.

при секретарі Ходкові О.О.

за участю прокурора Петренка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід складу суду

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід складу колегії суддів, посилаючись на те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді апеляційного суду тривалий час та висловив свою незгоду з процесуальними рішеннями суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 перебуває в провадженні Апеляційного суду Херсонської області з 01.11.2017 року.

Апеляційний розряд вперше був призначений на 12.12.2017 року.

Під час вказаного судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, яке складається з 9 томів, вказавши, що йому потрібно для цього близько 2 місяців.

Вказане клопотання було задоволено, обвинуваченому надано строк до 13.02.2018 для ознайомлення з матеріалами провадження; виготовлено та вручено всі копії вказаних матеріалів.

13.02.2018 року судовий розгляд відкладено у зв’язку із відрядженням всіх членів колегії суддів.

13.03.2018 судовий розгляд відкладено в зв’язку із залученням ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та наданням захиснику можливості ознайомитися з матеріалами провадження, яке є значним за обсягом.

12.04.2018 року під час апеляційного розгляду судом вирішено ряд клопотань обвинуваченого та відкладено апеляційний розгляд в зв’язку з видаленням обвинуваченого з зали суду та необхідністю залучення перекладача.

14.05.2018 року апеляційний розгляд не відбувся в зв’язку із хворобою судді Калініної О.В.

В зв’язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 17.05.2018 по 11.06.2018 року, наступне судове засідання призначено на 15.06.2018 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про порушення розумних строків апеляційного розгляду є безпідставним, оскільки апеляційний розгляд відкладався з поважних причин.

Посилання обвинуваченого на порушення його права на залучення перекладача як на підставу для відводу складу суду, є спотворенням об’єктивної дійсності, оскільки до 12.04.2018 ОСОБА_1 будь-яких клопотань про залучення перекладача не заявляв, що й зумовило роз’яснення йому головуючими суддею прийнятих процесуальних рішень зрозумілою йому мовою.

Під час апеляційного розгляду 12.04.2018 року ОСОБА_1 вказав, що не розуміє висловлювань прокурора, тому апеляційний суд залучив перекладача з метою реалізації цього права.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 доводи для відводу складу, суду колегія суддів вважає безпідставними.

Незгода з процесуальними рішеннями, як зазначалось судом раніше не є підставою для відводу складу суду.

Керуючись ст.ст. 75. 76, 81 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць