Постановление суда № 74742409, 18.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1364/18

Єдиний унікальний номер судової справи: 647/1364/18 Головуючий у 1-й інст.: Кириленко М.О.

Провадження №11-сс/791/324/18 Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Зерноком Агроюг» на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника ТОВ «Зерноком ОСОБА_2» - адвоката ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: посіву пшениці ярової розташованої на земельних ділянках: №1 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15; ділянка №2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур №15, із залученням до даної процесуальної дії уповноваженої особи Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області (слідчого у кримінальному провадженні), вилученням та скосу за рахунок ТОВ «Зерноком ОСОБА_2», оглядом та подальшою передачею посівів пшениці на відповідальне зберігання на складі ТОВ «Зерноком ОСОБА_2», розташованому за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул.Гагаріна, 2-а, до прийняття рішення по справі.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ТОВ «Зерноком Агроюг» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства просить ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику ТОВ «Зерноком ОСОБА_2» - адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність .

З ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018 року вбачається, що зазначеним судовим рішенням був наданий тимчасовий доступ до посіву пшениці ярової, розташованої на земельних ділянках, кадастровий номер: 6520685500:03:001:0112 та 6520685500:03:001:0113.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 3, 399 ч. 4 КПК України, оскаржувана ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, в даному випадку, не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування у зв’язку з чим судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Зерноком Агроюг» необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Зерноком Агроюг» на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1