№ 74741529, 18.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2018

Справа №642/2637/18

Провадження №3/642/1039/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1 від 16.02.1999, працюючого водієм в ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік», який мешкає за адресою: м. Житомир, вул. І.Гонти, 2 кімн. 913, за ст.. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія БД №438226 від 17.05.2018, 09.04.2018 о 09 годині 45 хвилин в м. Харкові на Кільцевій дорозі, 3/1, на території паркувального майданчику водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, н/п АМ 2099 ХТ, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, н/п АР 5864 ХО, та залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, визнав свою вину.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438226 від 17.05.2018, схемою з місця ДТП від 09.04.2018, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи, копією протоколу серії БД №438225 від 17.05.2018, рапортом працівника поліції від 10.04.2018.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Скаргу на постанову по справі про може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______року.

Суддя Л.Л.Шрамко