Постановление суда № 74738721, 05.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Справа №607/10334/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018210000000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, а також мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, належний ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42018210000000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник головного лікаря «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_5 вимагав та 04.06.2018 року отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_6 на роботу «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаду медичної сестри.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

04 червня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено обшук у автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США.

За наслідками проведеного обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, а також мобільний телефон «iPhone» сірого кольору належний ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результат його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про, а саме речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, а також мобільний телефон «iPhone» сірого кольору належний ОСОБА_5 , мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а тому, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, а також мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, належний ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1