№ 74737049, 18.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7236/18

Номер провадження 3/521/3685/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на вул. Фонтанська дорога, виконував службові обов?язки в стані алкогольного сп?яніння, чим грубо порушив діюче законодавство, що виразилось виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані.

За даним фактом начальником Військової академії (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВА № 9 від 25.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину, у скоєному правопорушенні, визнав.

Вина правопорушника, також, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол серії ВА № 9 від 25.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, протоколом № 000258 від 24.04.2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Жуковський С.О.