Постановление суда № 74735111, 18.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/103/18 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.Провадження № 22-ц/780/2995/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 18.06.2018

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ж п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів ( а.с. 140-142 ).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 352,40 ( 1 762 х 0,2 ) грн. та за подачу заяви про забезпечення доказів - 352,40 ( 1 762 х 0,2 ) грн. в загальному розмірі 704,80 ( 352,40 + 352,40 ) грн.

Проте, апелянтами надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. ( а.с. 139 ), однак з призначенням платежу неможливо визначитись, оскільки його не зазначено у платіжному документі.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір за заявлені апеляційні вимоги та забезпечення доказів по справі в розмірі 352,40 грн., або вказати призначення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а клопотання - ч. 3 ст. 117 ЦПК України то апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга на ухвалу суду про забезпечення доказів вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1