Постановление суда № 74731086, 18.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/88/18 Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.

Номер провадження 22-ц/778/2484/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та її копій та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, наданого судом.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що він є інвалідом 2 групи, тому від сплати судового збору звільнений. На підтвердження цього надав світлокопію посвідчення інваліда 2 групи серії ААН №094705.

Крім того, в заяві про усунення недоліків зазначив позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України та його місцезнаходження.

Проте, скаржником не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року в частині надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та її копій та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оновленої апеляційної скарги яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та її копій та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та її копій та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя Е.А.Онищенко