Постановление суда № 74730354, 18.06.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1660/17

Провадження № 2-р/316/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання Черкашіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву директора КП «Ритуал» Соколик О.О. про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до Енергодарського міського суду із заявою про роз'яснення рішення суду звернувся представник відповідача - директор КП «Ритуал» Соколик О.О., в якій зазначив, що 14.05.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду. Даним рішенням позовні вимоги задоволено. Представник відповідача зазначає, що частина рішення, щодо стягнення розміру середньої заробітної плати та розміру середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - не зрозуміла. Просить роз'яснити частину рішення суду стосовно того, чи підлягає утриманню зі стягненої суми ПДФО та військовий збір.

У судове засідання заявник не з'явився, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, його неприбуття не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

14.05.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області розглянута цивільна справа №316/1660/17 провадження №2/316/112/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки секретаря суду від 14.06.2018 року, цивільна справа №316/1660/17 була направлена до Апеляційного суду Запорізької області 07.06.2018 року, для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Ритуал», що була подана на рішення суду від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, відповідно до вищезазначеної норми, суд може роз'яснити тільки таке судове рішення, що набрало законної сили.

В даному випадку, рішення суду від 14.05.2018 року по цивільній справі №316/1660/17, яке відповідач просить роз'яснити, законної сили не набрало, тому суд вважає за необхідне заяву директора КП «Ритуал» Соколик О.О. про роз'яснення рішення суду повернути заявнику, оскільки вона була подана до суду передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора КП «Ритуал» Соколик О.О. про роз'яснення рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба