Постановление суда № 74729001, 18.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 червня 2018 р.Справа № 816/615/14Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: П’янової Я.В. , суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 816/615/14

за позовом Глобинського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. у задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю відмовлено.

26.05.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) Полтавським обласним центром зайнятості подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником Полтавського обласного центру зайнятості 11.05.2018 року (а.с. 168).

Оскільки апеляційна скарга подана у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 816/615/14 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. по справі № 816/615/14 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4