Постановление суда № 74728965, 14.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Дніпросправа № 808/1386/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №808/1386/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Запорізькій області про визнаня протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

29 травня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи, а копія посвідчення наявна в матеріалах справи, оскільки була подана разом із позовом.

Однак, матеріали справи не містять посвідчення позивача інваліда 2-ї групи, оскільки адміністративний позов разом із всіма додатками до нього був повернутий позивачу на підставі ст. 169 КАС України.

Отже, у зв'язку з відсутнітю документу, що підветрджує звільнення позивача від сплати судового збору як інваліду 2-ї групи, у суду відсутні підстави вважаєти, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 1762грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, апеляційна скарга подана також ізщ порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як видно з апеляційної скарги позивача, у вступній частині скарги зазначено, що відповідачем у справі є Головне управління юстиції у Запорізькій області, однак зазначене позивачем найменування відповідача не є повним та вірним.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме 1) надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документ на підтвердження наявності пільг зі сплати судового збору, подати уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити повне та вірне найменування відповідача у справі .

Питання стосовно заявленого позивачем клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції буде вирішено судом в разі відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 169 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №808/1386/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий