Постановление суда № 74728074, 14.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4010/18 Справа № 183/2196/16 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 травня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковської державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковської державна нотаріальна контора - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Новомоськовська міська рада подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з наданням строку до 23 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковської державна нотаріальна контора - повернути до Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 23 липня 2018 року для вирішення питання вказані в ухвалі, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.М.Пищиди