Постановление суда № 74725672, 13.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2018 р. Справа № 802/1286/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, голови Апеляційного суду Вінницької області Кучевського Петра Васильовича, керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області Король Наталі Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, голови Апеляційного суду Вінницької області Кучевського Петра Васильовича, керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області Король Наталі Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, як встановлено судом, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме в п. 4 зазначено наступне: "Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні", проте позивачем такого клопотання заявлено не було. Таким чином, судом помилково зазначено в даній ухвалі суду пункт 4, а відтак пункт 4 ухвали суду від 25.05.2018 підлягає виключенню.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2018 у справі №802/1286/18-а описку шляхом виключення пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна