
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 червня 2018 року м. Київ№ 826/11086/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКС-ОІЛ ІНЖИНІРИНГ"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІКС-ОІЛ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.
14.03.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, якою він відмовлявся від адміністративного позову та просив закрити провадження у справі у зв'язку з припиненням з боку відповідача протиправних дій, які стали підставою для пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підписана повноважною особою - директором ОСОБА_1, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від позову у повному обсязі.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКС-ОІЛ ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов
Судебное решение № 74716304, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 05.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 826/11086/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: