Решение № 7471602, 20.11.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________ Справа №2-910/2009р. ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Олейникові В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_2” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В січня 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 4 545,24 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 21.09.2006 року відповідач одержав в акціонерному поштово-пенсійному банку „Аваль” в Миколаївській обласній дирекції, правонаступником якого, за всіма правами та обов'язками є ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2” кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 24,10% річних згідно з кредитним договором № 010/08-112/56190 від 21.09.2006 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач ОСОБА_4 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 04.12.2008 року має заборгованість у сумі 4 545,24 грн. з яких сума основного боргу становить – 4 339,51 грн., заборгованість за відсотками – 205,73 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторони, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст.ст. 526,625 Цивільного Кодексу України та стягує з відповідача 4 545,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлене наступне: 21.09.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 010/08-112/56190 строком на 24 місяці, згідно якому відповідач зобов'язався в зазначений термін повернути кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 24,10% відсотків річних за користування ним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно кредитного договору плата за користування кредитом складала 24,10 % річних за користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим, станом на 04.12.2008р. заборгованість складає 4 545,24 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24,10 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 04.12.2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 4 545,24 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 81,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 ОСОБА_2” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2”, представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2”, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз.\рахунок 29090312 в ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2” МФО 326182, ідентифікайний код 24779442 заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/56190 від 21.09.2006 року у сумі 4 545,24 грн., а також 81,00 грн. судових витрат, а всього - 4 626,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна:

Рішення не набрало законної сили.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК .

20.11.2009р. ОСОБА_4,

вих.: 910. вул. Красносільська, 17-а,

м. Миколаїв,

54000.

Корабельний районний суд м. Миколаєва надсилає Вам копію заочного рішення від 20.11.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК .

20.11.2009р. ОСОБА_4,

вих.: 910. вул. Красносільська, 17-а,

м. Миколаїв,

54000.

Корабельний районний суд м. Миколаєва надсилає Вам копію заочного рішення від 20.11.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК .