Решение № 74716, 15.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2006 Справа № 7/290-2006

за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня Рахівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 227054,11 грн.

Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача –Друляк І.В., ст. державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ у Рахівському районі, представник по довіреності від 14.08.2006р. №31/9/10-0;

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2006 року Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Хутро” податкового боргу у сумі 227054,11 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Заборгованість відповідача до бюджету станом день подання позову по сплаті податку на прибуток у сумі 3875,18 грн., податку на додану вартість у сумі 203614,19 грн., платі за воду у сумі 607,44 грн., земельному податку у сумі 5543,00 грн., комунальному податку у сумі 3970,83 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 7704,66 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 318,31 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спеціальне використання водних ресурсів, земельного податку, комунального податку та податку з власників транспортних засобів, актом перевірки ДПІ у Рахівському районі від 12.05.2006р. №27/2351/00310663, податковими повідомленнями –рішеннями від 19.05.2005р., надісланими податковими вимогами та витягом із облікової картки платника податків.

Відповідно до п.5.1.та п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим, а нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону - узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалась та добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.№2181-ІІІ.

Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 2270 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хутро” (смт. Ясіня Рахівського району, вул. Визволення, 123, код 00310663, р/р №260053082101 в АП „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540):

2.1. суму 229325,11 грн. (в т.ч. податковий борг –227054,11 грн., державне мито –2271 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ. Накази видати.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Суддя С.Швед