Постановление суда № 74715552, 15.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2018 року справа №805/1221/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,

суддів Сухарька М.Г.,

Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гаврищук Т.Г. про самовідвід по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року в справі №805/1221/17-а.

Головуючим по даній справі суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. було подано заяву про самовідвід.

Заява обгрунтована тим, що 01 вересня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа №805/1221/17-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 10 травня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовив.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2017 року (головуючий Ястребова Л.В., судді Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.) апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1221/17-а - скасовано. У задоволені позовних вимог позовом ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем «Земельний податок з фізичних осіб» - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 805/1221/17 скасовано. Справу № 805/1221/17 направлено до Донецького окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року в задоволені позовних ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 26.01.2017 року № 30-1301, від 26.01.2017 року № 28-1301, від 26.01.2017 року № 27-1301, від 26.01.2017 року № 29-1301 відмовлено повністю.

З вищевикладеного вбачається, що суддя Гаврищук вже приймала участь в розгляді зазначеної справи.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства.

За приписами ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що по зазначеній справі суддя Гаврищук Т.Г. вже приймала участь, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Тетяни Григорівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Гаврищук Тетяни Григорівни відносно розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1221/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді М.Г. Сухарьок

О.О. Шишов