Решение № 7471484, 13.11.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_________

Справа № 2- 1697

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«13» листопада 2009 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Циганок В.Г.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

Встановив:

25.03.2009 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1994,37грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами теплової енергії, яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,та п.30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідач не виконав свої обов’язки, своєчасно не сплатив за послуги з теплопостачання, через що виник борг у сумі – 1994,37грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явилася, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Відповідно до ст.67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,510,526 ЦК України,10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (р/р 260029130 у МОД ВАТ “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 326182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 1994,37 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 ( п’ятдесят одна) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : В.Г. Циганок