Постановление суда № 74712839, 12.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2047/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл..заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та

заяву позивачки ОСОБА_2 по зустрічному позову про відкликання позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом про визнання права власності на нерухоме майно , яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області .

05 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке перебуває на території міста Одеси та Овідіопольського району Одеської області.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

В ході судового розгляду позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 подала фактично заяву про відкликання позову та повернення позову.

В зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 надала заяву в якій просить відкликати зустрічний цивільний позов, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачці ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для повернення зустрічного позову, позивачка має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 185 ч 4 п.3 , 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву позивачки ОСОБА_2 про відкликання позову та повернення позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачці з позовом та матеріалами до нього .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кириченко П.Л.