№ 74709051, 11.06.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/781/18

Провадження № 3/617/169/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

– ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка буд. 21, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, насильство в сім’ї, а саме висловлювався брудною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 11 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювалася в адресу дружини брудною лайкою.

Крім пояснень ОСОБА_2 його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 006196 від 11 червня 2018 року, відповідно до якого, 11 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка буд. 21, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, насильство в сім’ї, а саме висловлювався брудною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною,що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП – не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який ніде не працює та не має постійного джерела доходу, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом’якшує та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, думку ОСОБА_2, щодо наявності у нього можливості відбуття покарання у виді громадських робіт, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Строк відбуття громадських робіт рахувати з початку виконання робіт.

Стягнути зОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -