№ 74708213, 15.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/739/2018

Справа № 537/1158/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року серії ГП № 523095, 16.03.2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім’ї , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року серії ГП № 523094, 16.03.2018 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 перебував в м. Кременчуці по вул. Республіканська, 87 в громадському місці в п’яному вигляді.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об’єднати і присвоїти об’єднаній справі № 537/1158/18 провадження № 3/537/739/2018, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даних правопорушень доведена наявними матеріалами справи, та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом’якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст. 173-2, 178, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - об’єднати, присвоївши об’єднаній адміністративній справі № 537/1158/18 провадження № 3/537/739/2018.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич