Постановление суда № 74707775, 15.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6323/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3042/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., при секретарі Циганок А.В., за участю слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.СВ. погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптіновою О.К., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018130370000022 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом надходження до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. по справі №1/428/14/2015 та кримінальної справи № 1/411/11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України для додаткового розслідування.

Виходячи зі змісту вказаної ухвали, неповнота досудового розслідування не може бути усунена судом, так як для цього необхідним є проведення низки слідчих дій, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу для додаткового розслідування, в ході якого, органу слідства необхідно усунути вказані недоліки, а саме: витребувати при необхідності матеріали, що знаходяться у кримінальній справі № 1-411/11 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України: зошит шкільний 24 аркуша з написом на лицевій стороні обкладинки: «Движение денежніх средств», чотири блокноти із записами, виконаними рукописним текстом, п'ять зошитів, вилучені в ході огляду від 19.01.2011, висновок почеркознавчої експертизи від 02.06.2011 № 272/2, акт КРО м. Сєвєродонецьк № 230-21/014, які містяться у вказаній кримінальній справі, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області (код ЄДРПОУ 05381484) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130370000022. В рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до: зошит шкільний 24 аркуша з написом на лицевій стороні обкладинки: «Движение денежных средств», чотири блокноти із записами, виконаними рукописним текстом, п'ять зошитів, вилучені в ході огляду від 19.01.2011, висновок почеркознавчої експертизи від 02.06.2011 № 272/2, акт КРО м. Сєвєродонецьк № 230-21/014, які, як зазначено в клопотанні, з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,19.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого, стороною кримінального провадження, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України, в резолютивній частині не зазначений номер судової справи, в якій перебувають матеріали, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч.5 ст.132, ст. 160, ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С. погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптіновою О.К про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна